Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 28 января 2019 г. по делу № А41-90984/2017 согласился с тем, что неподписанный акт приема-сдачи выполненных работ, сам по себе, не может быть основанием для взыскания с заказчика оплаты их стоимости.

Одновременно обращаем внимание, что конкретно в данном деле акт не содержал не только подписи заказчика, но и отметки об отказе от его подписания. Акт содержал исключительно запись о неявки представителя заказчика на приемку работ. Более того, акт просто не был направлен заказчику работ.

Судьи аргументировали свое решение, в частности, следующим.

Во-первых, заключенный договор не содержал положений о том, что неявка на подписание освобождает подрядчика от обязанности по направлению акта заказчику. А, во-вторых, у заказчика при рассматриваемых условиях отсутствовала даже возможность направить в ответ мотивированный отказ.
Читайте в бераторе Бухгалтерский и налоговый учет при ликвидации ОС
Источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *